惊闻赵先生的仙逝，极度痛心，夜不能寐。如某位朋友所说，老人家才74岁，真的太可惜了。

当年的交谈

赵南元，1946年生，著名人工智能专家，1994年任清华大学教授，主持过多项国家自然科学基金及其他基金项目，专著《认知科学与广义相对论》获得第九届中国图书奖。其父是清华大学副校长、数学教育家赵访熊。2012年，赵南元担任互动百科科学顾问。 2020年10月19日0:29分，他因病逝世。

赵南元教授

赵南元是我从事科普工作的第一领路人。大约七年前，我还没有做科普的打算，偶然因为想了解“心灵感应”，于是去搜索相关词汇。先是找到了五线蝌蚪谱的几篇文章，感觉很不理想，继而又发现了在科普媒体科学公园网站上有让我很满意的解释。同时，我偶然看见一篇赵南元先生的一篇《“科学主义”是一顶用谎言编织的帽子》，行文缜密，说服性强，当时就叹为观止，没想到中国还有思想性这么高的知识分子。再之后，我顺藤摸瓜，在微博上与赵南元加了好友。赵南元教授对我帮助很多，对我的很多文章都予以点评和鼓励，给予指导意见。我个人认为，仅论思想造诣水准，赵南元是改革开放以后中国第一科普作者。

赵南元教授的一个事迹让我非常感动。他曾经与方舟子是朋友，而媒体科学公园与方舟子因为选用文章的标准不同发生争执，所以相互之间的关系并不好，方舟子认为科学公园没有听他的话，将对方列入“仇敌”名单。这样方舟子的支持者很多就主动拉开与科学公园的距离，拒绝提供稿件给科学公园，也阻止别人投稿，已经发布过的统统必须删掉。比如，科学公园在七八年前刊登过农科院铁冰博士的一篇关于转基因木瓜的科普文章，后来这篇文章被基因某某网选用出版，这样又过了很久。突然有一天，在基因某某网的某官方微信群里面，某主编大人就鼓动他们的读者通过投诉的方式，删除铁冰博士刊登在科学公园的这篇文章。这位很牛很逼的主编，是方舟子的铁杆支持者，方舟子的一切之“敌人”自然顺理成章的成为该主编的“眼中钉、肉中刺”，对于“敌人”网站刊登的文章，哪怕已经过了七八年，都务要斩尽杀绝，除之而后快。

本来，只要你稍微吱一声，科学公园方面二话不说就可以删除掉，绝对尊重对方。你们真的完全不必采取这种见不得人的方式去投诉。

在过去没有与方舟子决裂的日子里面，其实科学公园和你们网站是互相选用文章，你用我的，我用你的，都是自由刊登。后来觉得不能继续共事，可以君子不交恶言，我们对你们从未有半字恶言，也从来没有用投诉的方式删除过你们的文章。一篇对人民有益的文章，已经放置在那里至少七八年了，时过境迁很久，有必要心心念念的要去投诉删掉她吗？

经常看见你们的文章一直被大众质疑。一个人身居主编之位，如果没有大格局、大胸怀，即使文化程度再高，认识再多的高层，老百姓又怎么会信任你们呢？

看看人家赵南元教授，他为人处世就显得特别的宽仁。赵南元教授是方舟子的支持者，但是他对我说过，“科学公园是非常优秀的网站”，“我的所有文章，你们可以随便用，我装作看不见。”后来，我想出版一本科普文选集，需要作者的同意，也去找赵南元教授要文章的版权，对方也立即答应下来，对我说，他放弃所有的文章版权，以后只要我有需要，尽管开口。

赵南元教授确实是和方舟子有私交，但是私交是私交，涉及到为人民服务，赵南元从来没有因为我们与方舟子交恶而选择站队。大家都知道，只要是与方舟子发生过矛盾的人，他的文章一旦被任何媒体选用，方舟子的粉丝都会去骂这家媒体。而作为方舟子的支持者，如果他的文章被任何与方舟子有矛盾的媒体选用，他必须选择站队，发表声明与这家媒体划清界限，否则就会被方舟子的粉丝骂做“叛徒”。之前，我看中了一位朋友的几篇很好的文章，就找他希望转载一下，这位朋友考虑到他的读者群有很多方舟子的粉丝，所以犹豫了很长很长的一段时间。后来果不其然，他就由此被方舟子的粉丝骂的狗血喷头。仅仅是允许别家媒体刊登文章，就遭遇这样的人身攻击，“方式恐怖”可见一斑。

而赵南元是方舟子的公开支持者，如果他“胆敢”把他的文章给其他任何与方舟子有矛盾的媒体使用，他就会立即遭受到猛烈的抨击。我知道赵老顾忌到面子，不愿意公开表态，但是他一直在用实际行动，对我们的科普工作予以支持和帮助。这种精神，让我们真的万分感动。

我真心地希望我们的国家多一些赵南元教授的人，不要画地为牢！现在迷信思想是社会风气的主流，我们的科普工作，面临着严峻的挑战，本来就特别困难，还要闹个你死我活，无非是给人看笑话。请问，那种喜欢站队，喜欢斗个你死我活的所谓“科普工作者”，他们能办成大事吗？

赵南元教授担任科学顾问

转基因作物，作为一种大有前途的新兴育种技术的产物，为人类的未来带来无限的可能性。反对转基因作物的风潮，源于欧洲一些短视的贸易保护主义者企图借此建立非关税壁垒，并无任何科学根据。其中主要是贸易利益之争，不是“科学元勘”们“勘”出来的。欧洲人早晚会认识到，任凭这种喧嚣继续下去，阻碍欧洲本身的育种技术提高，最终受害的是欧洲人自己。实际上在治疗性克隆方面，英国已经开始放松政策；布莱尔调动军队守护动物实验大楼建设施工，防止动物保护主义者的破坏；其原因就是现实告诉人们，哪个国家反科学思潮盛行，最终吃亏的是该国的民众。

—— 《对话刘华杰：科学被人文击倒了？》

无论是主张“科学主义”的哲学家，还是广大的科技工作者，没有人认为“科学能够解决一切问题”。科学讲究实事求是，知之为知之，不知为不知，只告诉我们能解决哪些问题，以及怎样解决它。而且科学还告诉我们什么是不可能的，例如能量守恒定律告诉我们发明永动机是不可能的。科学的“摆事实，讲道理”的原则，在科学领域之外当然也有应用的可能，在非科学领域应用各种科学方法有很多成功的先例，即使有暂时不成功的例子，继续朝这个方向努力仍然是值得的。

—— 《“科学主义”是一顶用谎言编织的帽子》

反科学的高级手法颇具学术性，通常以哲学、伦理学或是“人文精神”的面目出现，比初级和中级手法远为有效。

—— 《论科学与反科学》

读者评论赵南元教授

赵南元在无神论大会上发表演说